iDNES.cz - Diskuse

Diskuse

Zelený politik zvyšuje emise oxidu uhličitého

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J54a30n 73R22á40ž

5. 8. 2021 13:15

Příspěvek tématu "elektromobilita"

Podle nově provedených testů u Tesly s nájezdem 156 000 kilometrů a stářím 8 let, se zdá být baterie po takovém provozu zcela na odpis. Pokud by se ukázalo, že jsou na tom i ostatní modely podobně, a baterie vydrží přibližně stejný provoz, mohl by tento rozmach elektromobility ve skutečnosti planetě jenom ublížit. Akumulátory se totiž zatím nedají nijak ekologicky likvidovat, a jejich časté ničení je ve skutečnosti podle zjištěných informací horší, než samotný provoz automobilu se spalovacím motorem.

Zdroj: https://www.autozive.cz/stav-akumulatoru-tesly-po-8-letech-provozu/?

3 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

V86o60k88o53u51n 42V42l58a45d69i58m44i26r

5. 8. 2021 14:02

A jak dlouho vam vydrzela baterie v embecku pane Razi? A taky nam prosim napiste, jak jste ji ekologicky likvidoval.

Jeste dnes na ne obcas nekde v lese narazite.

No a ten slavny youtuber byl opravdu odbornik, takze pro mne ma ten vas odkaz opravdu nulovou hodnotu. Az date priste odkaz na test nejakeho znameho autoklubu, rad se na nej podivam, ale takto?

1 3

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

Zobrazit další reakce

P11a58v26e34l 51D87v71o27ř64á50k

5. 8. 2021 11:32

Opět to vypadá, že tu někdo míchá dohromady tzv. klimatickou změnu a lokální znečištění zplodinami ve velkých městech.

1 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

L25a43d35i12s81l14a31v 30M33e25t38e96l93k36a

5. 8. 2021 8:30

Je tady ještě jedna věc: záměrně zavádějící dělení zdrojů na obnovitelné/neobnovitelné, což je nesmysl. V kontextu článku je korektní dělení na uhlíkové/neuhlíkové. A není to totéž. Jaderná energetika je neuhlíková, ale není obnovitelná. Takže pokud někdo bojuje za obnovitelné zdroje, zahrne tam automaticky i neuhlíkovou jadernou energetiku. A to je špatně.

1 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

E55v85a 55K52o72r54b37e11l74o62v42á

5. 8. 2021 13:21

Souhlasím s tím, že toto dělení je nesmysl. Se zavedním reaktorů zpracovávajících vyhořelé jaderné palivo bude jaderná energetika více obnovitelná než třeba energetika využívající biomasu. Vždyť obnova zpustošených pralesů je téměř nemožná, stejně jako znovuzískání fosforu, ztraceného intenzivním pěstováním plodin na biomasu "ekologicky", bez využití statkových hnojiv.

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

Zobrazit další reakce

V51l12a42d12i94m74í45r44a 54B28o49š59k38o36v25á

5. 8. 2021 7:43

Jádro není bez škodlivin, nikoli náhodou se monitoruje jejich hodnota.

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

M45i42l15o29š 16F31. 22P78e64c41h28a54r

4. 8. 2021 23:46

Mimoděk jsem si vzpomněl na Klausovu „modrou, nikoli zelenou planetu“, kde měl ilustraci dvou elektráren; jedna byla na vítr a druhá tuším na uhlí. Ta neekologická roztáčela větrník, který foukal vítr do té ekologické, zelené, větrné... no a proud se pak odebíral z té správné.

Jakkoli je mi Klaus proti srsti, tu knížku si snad znovu přečtu. Už tenkrát se mi líbila. Nelíbí se mi trend „zničme svoji ekonomiku, přestože na to třetí svět a Čína kašle; ničemu tím nepomůžeme, planetu nezachráníme, ale budeme mít dobrý pocit, že jsme pomohli její záchraně“.

3 0

možnosti

zavřít